Sélectionner une page


En tant que sondeur d’opinion, je suis parfaitement conscient de l’importance de poser la bonne question. C’est une tâche particulièrement difficile à faire face à des circonstances sans précédent comme la pandémie de coronavirus.

Au moment où j’écris ces lignes, le nœud du débat public semble tourner autour des questions de la sécurité de l’ouverture de l’économie. De nombreux sondeurs ont posé des questions sur les compromis apparents. Je l’ai fait moi-même. Il y a quelques semaines, seulement 38% étaient plus préoccupés par la menace économique tandis que 54% s’inquiétaient davantage de la menace pour la santé. Le week-end dernier, les résultats étaient plus également partagés – 46% considèrent désormais les problèmes économiques comme la principale menace tandis que 49% considèrent toujours les problèmes de santé comme une plus grande inquiétude.

Mais plus je passe en revue toutes les données entourant ce débat, plus je suis convaincu que l’industrie du sondage ne parvient pas à poser certaines des questions les plus importantes.

Un problème est que le cadre du récit santé vs économie repose sur la présomption que rester à la maison est sain et sûr, la réouverture est risquée. Il est absolument vrai que les interdictions de mise en œuvre à travers le pays ont contribué à ralentir la propagation de la contagion. Cette réalité est la raison pour laquelle les électeurs ont si fortement soutenu les interventions draconiennes du gouvernement dans l’économie.

Ainsi, pendant une courte période de temps, les ordonnances de maintien à domicile étaient sans aucun doute plus sûres que de poursuivre une vie normale. Mais, sur une plus longue période de temps, les fermetures imposent certains risques pour la santé qui leur sont propres. Ces dernières semaines, les ventes d’alcool ont tellement augmenté que l’Organisation mondiale de la santé souhaite que les gouvernements réduisent l’accès aux boissons pour adultes. Il y a également eu une augmentation des prescriptions de médicaments antidépresseurs, anti-anxiété et anti-insomnie. Malheureusement, l’expérience de vie à l’étroit a également conduit à des préoccupations croissantes concernant la violence domestique et le suicide.

En plus des effets négatifs immédiats sur la santé du verrouillage, il existe également des menaces à plus long terme. Ce n’est pas sain lorsque les gens font moins d’exercice et prennent du poids. La baisse des revenus crée un autre ensemble de problèmes de santé et de santé.

Le fait est que nous allons au-delà du moment où les sondeurs peuvent simplement supposer que rester à la maison est plus sûr que se réengager dans la société.

Un deuxième problème avec le cadrage du récit santé vs économie est qu’il faut plus que débloquer l’économie. Notre société a été fermée, pas seulement l’économie. Cinquante pour cent des électeurs déclarent qu’une priorité absolue à la fin du verrouillage devrait être de laisser les gens se rassembler en petits groupes chez un ami. Rien d’autre ne s’est approché. De toute évidence, une telle mesure aiderait à soulager certains des problèmes de santé mentale à court terme liés au verrouillage.

La deuxième place sur la liste des priorités des électeurs était la réouverture des églises et des magasins de détail. Trente-cinq pour cent des électeurs pensaient que chacun de ces éléments devrait être une priorité absolue. Restaurants, bars, sports et concerts ont terminé en bas de la liste.

De telles priorités choquent certains. The Washington Post était d’avis que les services religieux en personne en ce moment sont un affront à la moralité.

Cette perspective met en évidence un troisième problème avec une grande partie des sondages sur les blocages. La poste suppose simplement que les services religieux en personne seraient identiques à ce qu’ils étaient avant la pandémie. La même hypothèse est à l’origine d’une grande partie de la narration et des sondages publics sur la réouverture des restaurants, des bars, des centres commerciaux et de tous les autres aspects de la société.

Il est bien plus probable, bien sûr, que l’expérience de la pandémie modifie le comportement personnel et les rassemblements sociaux. Beaucoup d’Américains qui aujourd’hui se préoccupent davantage de l’économie que de la menace pour la santé hésiteront toujours à sortir dans un restaurant le premier jour où ils sont autorisés à le faire. De nombreux fidèles fidèles opteront pour des services virtuels jusqu’à ce qu’ils soient convaincus qu’il est sûr de l’adorer en personne. Certains n’iront plus jamais à un concert de stade ou de stade. Beaucoup éviteront à tout prix les transports en commun.

Ces préoccupations des consommateurs permettront à la profonde tradition américaine de résolution de problèmes communautaires de dicter le rythme de la réouverture de la société. Les restaurateurs devront convaincre les travailleurs et les clients qu’ils ont créé un endroit suffisamment sûr pour travailler et manger. Les dirigeants de l’Église seront obligés de développer des expériences d’adoration qui protègent non seulement la sécurité de leur troupeau, mais la communauté dans son ensemble.

Certaines entreprises, peut-être des cinémas, ne se rétabliront jamais. C’est en partie parce qu’ils étaient en difficulté auparavant et en partie parce qu’ils auront du mal à convaincre les clients que c’est sûr.

Pour l’industrie du vote, toutes ces réalités posent un véritable défi. Si nous voulons fournir une mesure crédible de l’opinion publique, nous devrons commencer à traiter certains de ces problèmes sous-jacents. Comment pouvons-nous mesurer avec précision les véritables compromis en matière de santé qu’implique la poursuite des blocages? Comment pouvons-nous passer de la réouverture de l’économie à la réouverture de la société? Et, comment pouvons-nous élaborer des questions qui reflètent fidèlement la réalité des attentes changeantes des consommateurs concernant les protocoles de sécurité sanitaire?

Je vais commencer à explorer ces questions dans mon propre travail et à fournir une mise à jour la semaine prochaine.

Scott Rasmussen est un analyste politique américain et un entrepreneur en médias numériques. Il est l’auteur de « Le soleil se lève toujours: la politique a échoué mais l’Amérique ne le fera pas ».

Les complications dus or trouble du
Le est aussi important pour la santé qu’une alimentation salubre mais également une activité physique régulière. Quelle que admettons la raison de la perte de sommeil, le trouble du et pourquoi pas l’insomnie peut vous affecter mentalement que physiquement. Les personnes souffrant d’insomnie font état d’une qualité de vie inférieure à celle des hommes qui dorment bien. Les tracas de l’insomnie comprendre De moins bons résultats or travail ou bien à l’école Un temps de réaction plus lent or volant et un risque élevé d’accident troubles de santé mentale, tels que la dépression, les troubles anxieux et pourquoi pas la toxicomanie Risque et gravité accrus de maladies ou d’affections de longue durée, telles que l’hypertension et les cardiaques. Mais rassurez vous il existe des issue naturels. Nous avons essayer un épreuve 21 jours pour vous aider à combattre troubles du sommeil